작성일 · · 최종 검토일 · · 11분
한국어 · English
로또 6/45 1등 당첨자는 회차마다 몇 명이 나와야 할까
1등 당첨금이 어느 주는 20억 원이고 어느 주는 4억 원인 이유는 간단합니다. 당첨 확률이 달라서가 아니라 그 회차에 1등이 몇 명 나왔는지가 달라서입니다. 한 사람이 1등 번호를 맞힐 확률은 어떤 번호를 고르든 8,145,060분의 1로 같습니다. 그런데 같은 확률로 같은 수의 표를 판 두 회차에서도 1등이 3명인 주와 63명인 주가 나옵니다. 이 글은 그 흩어짐이 우연만으로 설명되는지를 1,160개 회차의 공식 결과로 점검합니다.
결론부터 말하면 두 가지입니다. 첫째, 판매량으로 계산한 기대 당첨자 수와 실제 당첨자 수의 평균은 거의 정확히 맞습니다(합계 기대 10,394명, 실제 10,387명). 둘째, 회차별로 보면 흩어짐이 순수한 우연보다 훨씬 큽니다. 이 글은 두 번째 사실이 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지를 설명합니다. 번호를 고르는 법을 알려 주는 글이 아닙니다.
기대 당첨자 수는 어떻게 계산하나
로또 6/45는 1게임에 1,000원이고 한 회차의 총 판매액을 1,000원으로 나누면 그 회차에서 팔린 게임 수가 됩니다. 예를 들어 1128회의 판매액은 약 1,113억 6천만 원이므로 약 1억 1,136만 게임입니다. 각 게임이 1등일 확률은 1/8,145,060이므로 이 회차의 기대 1등 수는 111,364,194 ÷ 8,145,060 ≈ 13.7명입니다. 2026년 현재의 회차는 판매액이 더 커서 기대치가 15명 안팎입니다.
이 계산은 두 가정에 기댑니다. 모든 게임이 서로 독립이고, 모든 번호 조합이 똑같은 확률로 선택된다는 가정입니다. 두 번째 가정이 깨지면 기대치는 같아도 분포가 달라집니다. 이 글의 핵심이 바로 그 차이입니다.
먼저 계산 방식 자체가 믿을 만한지 확인했습니다. 판매액에서 환산한 게임 수에 등위별 경우의 수(1등 1가지, 2등 6가지, 3등 228가지, 4등 11,115가지, 5등 182,780가지)를 곱해 전체 기간을 합하면 실제 당첨자 수와 이렇게 맞습니다.
| 등위 | 실제 | 기대 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 1등 | 10,387 | 10,394.0 | 0.999 |
| 2등 | 62,552 | 62,363.8 | 1.003 |
| 3등 | 2,358,322 | 2,369,822.6 | 0.995 |
| 4등 | 115,170,500 | 115,528,852.7 | 0.997 |
| 5등 | 1,895,661,067 | 1,899,807,800.2 | 0.998 |
모든 등위에서 비율이 0.995~1.003입니다. 판매액을 게임 수로 바꾸는 방식이 대체로 맞고, 추첨 결과가 기대와 어긋나지 않는다는 뜻입니다. 그래서 이 글의 나머지 분석은 "추첨이 이상한가"가 아니라 "사람들이 번호를 고르는 방식이 균일한가"라는 질문이 됩니다.
분석 범위: 88회부터인 이유
분석 대상은 88회(2004년 8월 7일 추첨)부터 1247회(2026년 10월 24일 추첨)까지 1,160개 회차입니다. 1회부터 87회까지는 게임당 가격이 달랐기 때문에 같은 방식으로 판매 게임 수를 환산할 수 없어 제외했습니다.
이 가격 변경은 두 가지 근거로 확인했습니다. 하나는 2004년 7월 21일자 경향신문 보도로, "다음달 1일 판매되는 88회차(8월7일 추첨) 로또복권부터 한 게임의 값이 2,000원에서 1,000원으로 낮아진다"고 전합니다. 동행복권이나 기획재정부 원문은 열람하지 못했으므로 이 항목은 언론 보도 기준으로 표시합니다. 다른 하나는 데이터 자체입니다. 4등과 5등은 당첨자가 많아 기대치가 안정적인데, 1~87회에서는 실제 수가 "판매액 ÷ 1,000원" 기준 기대치의 0.507배였고 88회 이후에는 0.998배입니다. 80~87회만 보면 0.492, 88~95회는 0.951입니다. 가격이 2,000원이었다면 판매 게임 수가 절반이고, 1,000원 기준으로 환산한 기대치가 두 배로 부풀려지므로 비율이 약 0.5가 되는 것이 정확히 이 모습입니다. 5등 당첨금도 87회까지는 10,000원, 88회부터 5,000원으로 데이터에 나타납니다.
또 하나의 제한이 있습니다. 한 회차의 판매액 합계가 건수×금액과 맞지 않는 필드 불일치가 88회 이후 486개 회차에서 플래그로 표시됩니다. 이 필드는 쓰지 않았고, 이 불일치만으로 회차를 제외하지 않았습니다. 분석에는 회차별 당첨자 수와 총 판매액만 쓰였습니다.
순수한 우연이라면 어떻게 흩어지나
각 게임이 독립적이고 균일하게 번호를 고른다면 한 회차의 1등 수는 포아송 분포를 따릅니다. 포아송 분포의 특징은 분산이 평균과 같다는 것입니다. 기대치가 14명이면 표준편차는 √14 ≈ 3.7명이고, 대략 7~21명 사이에서 움직입니다. 63명은 이 범위를 아득히 벗어납니다. 평균 13.67명인 포아송에서 정확히 63명이 나올 확률은 약 10-22입니다.
이를 모든 회차에 적용하려고 표준화 잔차를 씁니다. 회차마다 (실제 − 기대) ÷ √기대를 계산하면, 순수한 포아송일 때 이 값들의 분산은 1에 가깝습니다. 1,160개 회차의 표준화 잔차 분산은 1.73입니다. 평균은 0.005로 사실상 0이지만 흩어짐이 73% 더 넓습니다.
아래 그림은 기대 당첨자 수 구간별로 실제 당첨자 수가 어떻게 퍼지는지를 보여 줍니다. 파란 점은 구간별 실제 평균이 대각선(실제=기대) 위에 놓이는지를, 세로선은 10%~90% 범위를, 음영은 포아송이라면 나왔을 ±2 표준편차 범위를 나타냅니다.
수치 보기
| 기대 구간 | 회차 | 기대 평균 | 실제 평균 | 10%/50%/90% | 최대 | 포아송 SD / 실제 SD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4–6 | 253 | 5.49 | 5.65 | 2/6/9 | 19 | 2.34 / 2.86 |
| 6–8 | 340 | 6.9 | 7.06 | 3/7/11 | 30 | 2.63 / 3.15 |
| 8–10 | 171 | 8.97 | 9 | 4/8/15 | 21 | 2.99 / 3.88 |
| 10–12 | 114 | 10.95 | 10.28 | 6/10/16.700000000000003 | 21 | 3.31 / 3.97 |
| 12–14 | 160 | 13.03 | 12.57 | 7/12/17.099999999999994 | 63 | 3.61 / 6.46 |
| 14–16 | 118 | 14.65 | 15.08 | 10/14/22.299999999999997 | 36 | 3.83 / 5.49 |
| 16–18 | 4 | 16.28 | 13.5 | 10.6/13/16.8 | 18 | 4.04 / 3.42 |
점들은 대각선을 따라 놓입니다. 평균이 맞는다는 뜻입니다. 그러나 세로선은 음영 범위보다 위쪽으로 더 길게 뻗습니다. 기대 12~14명 구간에서는 실제 표준편차가 6.5명으로 포아송 예측 3.6명의 거의 두 배입니다. 이 구간에 1128회의 63명이 들어 있어서이기도 하지만, 그 회차를 빼도 아래 히스토그램의 오른쪽 꼬리는 사라지지 않습니다.
분포의 모양: 오른쪽 꼬리
수치 보기
| 표준화 잔차 | 실제 | 순수 포아송 기대 |
|---|---|---|
| < -2 | 21 | 13 |
| -2 ~ -1.5 | 79 | 51.3 |
| -1.5 ~ -1 | 152 | 122.2 |
| -1 ~ -0.5 | 185 | 191 |
| -0.5 ~ 0 | 191 | 231.8 |
| 0 ~ 0.5 | 182 | 209.3 |
| 0.5 ~ 1 | 153 | 158 |
| 1 ~ 1.5 | 66 | 95.4 |
| 1.5 ~ 2 | 64 | 52.1 |
| 2 ~ 3 | 46 | 31.3 |
| 3 ~ 4 | 12 | 4.1 |
| 4 ~ 6 | 6 | 0.4 |
| ≥ 6 | 3 | 0 |
막대는 실제 회차 수, 주황 가로선은 순수한 포아송이라면 나왔을 회차 수입니다. 중앙 부근은 비슷하지만 오른쪽이 다릅니다. 표준화 잔차가 2 이상인 회차는 포아송이면 약 36개여야 하는데 실제로는 67개입니다. 3 이상은 4.5개 대신 21개, 4 이상은 0.4개 대신 9개입니다. 왼쪽 끝도 약간 두껍습니다(−2 미만이 기대 13개 대신 21개). 이것은 "당첨자가 너무 적은 회차"도 더 많다는 뜻으로, 이상값 한두 개가 만든 착시가 아닙니다.
해석은 이렇습니다. 사람들이 번호를 완전히 제각각으로 고르면 특정 조합을 고른 사람 수의 변동은 포아송이 됩니다. 그런데 어떤 조합들은 다른 조합보다 더 많이 선택됩니다. 선택 확률이 조합마다 다르면 한 회차의 당첨 조합이 우연히 '인기 조합'일 때 1등이 한꺼번에 몰리고, '비인기 조합'일 때는 적게 나옵니다. 평균은 같아도 회차별 변동이 커지는 것이 이 현상입니다. 통계에서는 이를 과분산이라고 부릅니다.
이례 회차 몇 가지
표준화 잔차가 큰 회차를 보면 왜 과분산이 생기는지 감을 잡을 수 있습니다. 상위 6개입니다. 기대치는 해당 회차의 판매액에서 계산한 값입니다.
| 회차 | 추첨일 | 당첨번호 | 실제 | 기대 | 자동/수동/반자동 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1128 | 2024-07-13 | 1, 5, 8, 16, 28, 33 | 63 | 13.7 | 11 / 52 / 0 |
| 1019 | 2022-06-11 | 1, 4, 13, 17, 34, 39 | 50 | 12.6 | 6 / 42 / 2 |
| 546 | 2013-05-18 | 8, 17, 20, 27, 37, 43 | 30 | 7.0 | 3 / 27 / 0 |
| 1162 | 2025-03-08 | 20, 21, 22, 25, 28, 29 | 36 | 14.8 | 11 / 23 / 2 |
| 381 | 2010-03-20 | 1, 5, 10, 12, 16, 20 | 19 | 5.9 | 6 / 13 / 0 |
| 1152 | 2024-12-28 | 30, 31, 32, 35, 36, 37 | 35 | 14.8 | 12 / 22 / 1 |
가장 눈에 띄는 공통점은 수동 선택 비중이 높다는 것입니다. 1128회는 63명 중 52명(83%), 1019회는 50명 중 42명(84%), 546회는 30명 중 27명(90%)이 수동입니다. 전체 평균 수동 비중이 약 31%임을 생각하면 이례 회차의 당첨은 직접 번호를 적어 낸 사람들 사이에 몰려 있었습니다. 이것은 다음 글에서 자세히 다룹니다.
번호의 모양에도 규칙이 보입니다. 1162회(20~29 사이 연속에 가까운 여섯 수)와 1152회(30~37 사이에 몰린 여섯 수)는 용지에서 서로 가까이 놓이는 번호들입니다. 1128회는 1, 5, 8, 16, 28, 33으로, 31 이하의 수가 다섯 개입니다. 날짜(1~31)를 쓰는 사람이 많다는 설명이 자주 나오지만, 1152회처럼 31을 넘는 번호가 많았던 회차도 당첨자가 몰렸습니다. 어떤 한 가지 이유로 모든 사례를 설명하기는 어렵다는 점을 기억하세요. 이 글은 원인을 단정하지 않습니다. 이 분석에서 확인되는 것은 "사람들이 번호를 고르는 방식이 균일하지 않다"는 쪽의 간접 증거까지입니다.
반대쪽 끝도 있습니다. 1등이 한 명도 없던 회차가 88회 이후 세 번(289회, 295회, 463회) 있었습니다. 기대 1등 수가 약 4.8~6.0명이었던 회차들이고, 이 값에서 0명이 나올 확률은 대략 0.2~0.8%입니다. 1,160개 회차 중에서는 몇 번쯤 나올 수 있는 수준이므로 그 자체로 이상 신호는 아닙니다.
해마다 달라지나
수치 보기
| 연도 | 회차 수 | 실제 합계 | 기대 합계 | 표준화 잔차의 분산 |
|---|---|---|---|---|
| 2004 | 21 | 129 | 146.7 | 1.51 |
| 2005 | 53 | 341 | 337.9 | 0.97 |
| 2006 | 52 | 302 | 303.4 | 1.3 |
| 2007 | 52 | 302 | 278 | 1.18 |
| 2008 | 52 | 285 | 278.5 | 1.84 |
| 2009 | 52 | 295 | 288.4 | 0.98 |
| 2010 | 52 | 291 | 297.2 | 1.75 |
| 2011 | 53 | 366 | 345.2 | 1.27 |
| 2012 | 52 | 346 | 347.8 | 1.19 |
| 2013 | 52 | 403 | 366.1 | 2.77 |
| 2014 | 52 | 391 | 373.4 | 1.35 |
| 2015 | 52 | 393 | 398.5 | 1.06 |
| 2016 | 53 | 458 | 441.9 | 1.34 |
| 2017 | 52 | 478 | 465.9 | 2.17 |
| 2018 | 52 | 484 | 486.3 | 1.41 |
| 2019 | 52 | 507 | 528.9 | 1.48 |
| 2020 | 52 | 525 | 578.1 | 1.33 |
| 2021 | 52 | 564 | 628 | 1.1 |
| 2022 | 53 | 668 | 677.4 | 3.79 |
| 2023 | 52 | 646 | 693.5 | 1.36 |
| 2024 | 52 | 763 | 727.9 | 4.69 |
| 2025 | 52 | 812 | 761.2 | 2.16 |
| 2026 | 43 | 638 | 643.6 | 1.82 |
연도별 표준화 잔차의 분산은 1.0에서 4.7 사이를 오갑니다. 2005년은 0.97로 포아송에 가깝지만 2022년은 3.79, 2024년은 4.69입니다. 이 숫자들은 연도마다 52회차밖에 안 되고 1128회처럼 한 번의 이례 회차가 분산을 크게 밀어 올리기 때문에, 연도 사이의 차이를 "추세"로 읽기는 어렵습니다. 한 가지는 분명합니다. 판매량이 늘어서 흩어짐이 커졌다고 볼 근거는 없습니다. 기대 당첨자 수는 2005년 6.4명에서 2026년 15.0명으로 두 배 넘게 늘었지만, 과분산은 그 사이 일정한 방향으로 움직이지 않았습니다.
이 분석이 말해 주지 않는 것
- 당첨 확률은 달라지지 않습니다. 63명이 나온 회차에서도 각 게임의 1등 확률은 8,145,060분의 1이었습니다. 달라진 것은 같은 조합을 고른 사람의 수입니다.
- 특정 번호가 더 잘 나온다는 근거가 아닙니다. 이 분석은 추첨된 번호가 아니라 그 번호를 고른 사람의 수를 봅니다. 추첨 결과 자체는 모든 등위의 합계가 기대치와 맞습니다.
- 이례 회차를 미리 알 수 없습니다. 어느 회차에서 인기 조합이 뽑힐지는 추첨 전에 알 수 없습니다. 이 글의 표는 이미 일어난 일을 사후에 설명할 뿐 다음 회차를 예측하지 않습니다.
- 판매액 환산에는 오차가 있을 수 있습니다. 4·5등처럼 당첨자가 아주 많은 등위에서는 회차별 편차가 기대치의 4~7% 정도입니다. 이 값에는 환산 오차와 번호 선택의 쏠림이 섞여 있어 둘을 나누지 못했습니다. 다만 환산 오차가 5%라고 가정해도 기대 9명인 회차에서는 0.45명 차이여서, 1등 표준화 잔차 분산 1.73을 설명하지 못합니다.
직접 확인해 보기
이 글 아래의 링크로 Lottery Lab을 열어 로또 6/45의 시뮬레이션을 돌려 보면, 균일한 무작위 추첨에서 어떤 결과가 나오는지 볼 수 있습니다. 시뮬레이션에서는 모든 조합의 선택 확률이 같으므로 1등 수의 흩어짐은 포아송에 가깝게 나옵니다. 실제 회차에서 관측되는 큰 흩어짐은 추첨이 아니라 사람의 선택에서 오는 것임을 이 대비로 확인할 수 있습니다.
다음 글 당첨 확률은 같지만 나눠 가질 위험은 다르다에서는 같은 데이터로 자동·수동·반자동 비율과 분할 위험을 살펴보고, 이 해석의 한계를 구체적으로 짚습니다.
LottoFlick은 독립 사이트이며 복권 운영사가 아닙니다. 당첨 번호는 무작위이고 예측할 수 없습니다.
출처와 확인 상태
- 동행복권 로또 6/45 회차별 결과 (공개 JSON, 2026-10-24 수동 수집) — 확인됨
- 이 글에서 쓴 LottoFlick 집계 결과 — LottoFlick 자체 계산
- 경향신문 2004-07-21 「로또 내달부터 1,000원」: 88회부터 2,000원→1,000원 — 언론 보도 기준
- 데일리안 1128회 보도 (1등 63명) — 언론 보도 기준